Кстати, рижане привлекли для оценки шансов сторон электронно-вычислительную машину. Первый ответ был для них неутешительным, но после выступления Купермана в чемпионате СССР шансы Андрейко, как ни странно, по мнению машины, возросли. Что ж, она, наверно, не учла психологический фактор.

Увы, я никогда не уделял достаточного внимания психологии. И это стоило мне в турнирах многих очков.

Вспоминается такой случай. В 1953 году я играл матч с Николаем Сретенским на знание чемпиона РСФСР. Шесть партий. Первые четыре закончились вничью. И почти во всех инициативой владел Николай. Наконец в пятой партии он не выдержал и пошел на очень острую игру. И тут я одержал победу. Осталась последняя партия. Меня устраивала ничья. Ведь это победа в матче!

185

И все же, вопреки здравому смыслу, я принял вызов Николая, и вскоре у нас возникли позиции с головоломными осложнениями. Я вынужден был перейти к трудной защите. В итоге создалось такое положение.



[img]http://fmjd.org/dias2/save/13595415239.png[/img]

(Диаграмма 80.)

Я был измотан предыдущей борьбой до предела и проиграл фактически без сопротивления
(1... е3—f2 2. g3 : e1 f6 - g5 3. h6 : f4 e5 : g3 4. c3 — d4).
Несмотря на то, что я в этой позиции продумал 40 минут, мне не удалось найти спасения. А оно было!
1... b8—с7!! 2. а7—b8 (не приносит успеха и 2. b4 — а5 f6 — g5! 3. h6 : d2 e5 - d4 4. с3 : e5 d6 : h2 5. a7 - b8 h2 - g1
6. b8 : e5 g1 — c5 7. d2 — с3 c5 — f2,
н белыв не могут вытеснить дамку черных с линии двойника, не упустив большак)
2... f6 — g5 3. h6 : d2 e5 — d4 4. c3 : e5 d6 : h2 5. b8 : e5 h2 - g1 6. d2 — c3 g1 - b6,
и возникает известная в теории замечательная позиция Д. И. Саргина. В этой ситуации черные добиваются ничьей.

Правда, нам обоим присвоили звание чемпиона. Но если было бы принято решение продолжить матч, я наверняка проиграл бы его. Последняя партия меня совершенно выбила из нормальной колеи.

В 1956 году состоялся первый чемпионат спартаковцев по стоклеточным шашкам. Он собрал очень сильный состав. Среди участников был и чемпион страны 1954 и 1955 гг. И. Куперман. Я встретился с ним во втором туре. Признаюсь, мне было немного страшновато. Это была наша первая встреча. Так случилось, что до этого мы с ним никогда не играли — ни в русские, ни в стоклеточные шашки. Тактика чемпиона была для меня сплошной загадкой. Как только наши силы сближались, Куперман, игравший белыми, производил размены, отступая назад.

186

Но когда с доски исчезла половина армий, я понял, что у Купермана намного больше запасных ходов, чем у меня, что мой центр рыхлый и позиция, стало быть, плохая.



[img]http://fmjd.org/dias2/save/13595416197.png[/img]

(Диаграмма 81.)

В этом положении Куперману предстояло сделать свой 38-й ход. Времени на обдумывание у него было достаточно, и рассчитывать на промах не приходилось. И вдруг он делает 38. 48 — 42? и попадает в подстроенную мной ловушку. Я тотчас же протянул руку к шашке 24, чтобы провести ничейную комбинацию, но что-то, какой-то неведомый внутренний голос остановил меня, и я решил подумать. Уже в ту пору я знал, что Куперман — хороший психолог.

Почему он дает мне возможность форсировать ничью? Одно из двух: или моя комбинация ошибочная и ведет к проигрышу, или моя позиция не только не плохая, но даже хорошая.

187

Тщательно проверяю последствия комбинации, рассматриваю все возможности белых — ничья! Оцениваю позицию, рассчитываю свои возможности — плохо! И все же отказываюсь от комбинации и уже через семь ходов капитулирую.

— Не расстраивайся, Веня,— говорил мне потом Куперман.— Я думаю, что это одна из лучших моих партий. Мне удалось осуществить очень интересный, глубокий и оригинальный план.
— Но ведь у меня в самом конце была ничья,— возмутился я.
— Это тебе кажется.
— Тогда смотри.

Восстановили позицию, изображенную на последней диаграмме.
38. 48—42 24—30! 39. 35 : 4 12-17 40. 4 : 22 21-26 41. 28 : 19 17 : 48 42. 38-32 3-9 43. 49-43 26-31! 44. 27 : 36 48—26.  Дамка вырывается на оперативный простор, и ничьей черные достигают без затруднения.

В случае 39. 35 : 22 (предложен Куперманом при разборе) 39... 12—17 40. 28 : 19 17 : 48 41. 19—13 21 : 43
(таковы правила взятия в стоклеточных шашках!)
42. 13:4 16—21 43. 49:38 48—37 у белых тоже нет шансов на победу.

— Я сделал сильнейший позиционный ход,— оправдывался Куперман,— и просто не обратил внимания на комбинацию.
Вот тебе и психология!
Несмотря на потерю важной половины очка, партия даже вдохновила меня. Я убедился, что и на солнце бывают пятна.
В дальнейшем я одержал ряд побед, но в итоге был только третьим. Вообще, в турнирах на первенство общества я участвовал трижды (два раза по русским шашкам) и каждый раз занимал третье место!


188


В 1966 году в Алесе на турнире претендентов судьба первого места решалась во встрече Андрейко с Сейбрандсом. Обоим нужна была только победа. Советский гроссмейстер пошел на огромный риск, и это было психологически оправдано. Сейбрандсу в то время было 16 лет, но он уже одержал немало впечатляющих побед. В турнире претендентов он тоже выступал превосходно.

Андрейко принимает решение дать сопернику возможность овладеть инициативой. Тот, естественно, не преминул воспользоваться этой «любезностью». В дальнейшем Сейбрандс каждым ходом увеличивал стратегическую мощь своей позиции, а Андрейко едва успевал воздвигать необходимые оборонительные рубежи.

Уверенность Сейбрандса росла с каждым ходом. Именно это его и погубило. Он перестал уделять внимание хитросплетениям соперника и продолжал делать сильнейшие позиционные ходы.

Андрейко играл, казалось, совсем странно, невразумительно. Каждый ход его вызывал удивление.
В итоге получилось так, что Сейбрандс, делавший великолепные, сильнейшие ходы... проиграл. Проиграл неожиданно для самого себя и для многих присутствовавших на турнире гроссмейстеров.
А почему так произошло?
Просто, для того чтобы парировать необычный ход или план, часто надо употребить тоже что-то необычное.
Конечно, Андрейко шел на большой риск.

189

Ведь стоило голландцу немножко глубже вникнуть в позицию, и партия для нашего гроссмейстера кончилась бы плачевно. Но... сыграла психология.

Вот другой пример. Три шашиста. Первый играет сильнее второго, а второй — третьего.

Эти шашисты часто встречаются между собой. Они сыграли множество партий. Как правило, второй выигрывает у третьего. Это вполне закономерно — ведь он играет сильнее. Первый легко побеждает второго. И это понятно.

Но вместе с тем первый очень часто терпит поражение во встречах с третьим. Как это объяснить? Между прочим, это не отвлеченное умозаключение. Таких случаев на практике бывает сколько угодно. По-видимому, при игре в шашки кроме мастерства есть еще какие-то движущие силы.

Я не психолог и дать ответы на многие вопросы просто не в состоянии. Но, думается, сама постановка подобных проблем представляет значительный интерес.

Вот некоторые наблюдения из моей довольно богатой турнирной практики.
Когда долго не играешь, начинается своеобразный шашечный голод — неутолимое желание сесть за доску, творить. Но чтобы успешно вести шашечный бой, необходима хорошая спортивная форма, необходимо «войти в игру!» Если вы начнете соревнование без подготовки и без отдыха, вам придется в первых турах нести непредвиденные потери.

Говорят, что на ошибках учатся. Это, безусловно, верно. И все же я заметил, что многие шашисты совершают одни и те же, только для них характерные, ошибки довольно часто.

190

Я глубоко уверен, что по почерку игры в шашки можно определить характер, умственные наклонности, темперамент и другие черты его обладателя. Когда-нибудь для этого будут разработаны специальные шашечные тесты.

Американский шашист Луис С. Рубин недавно писал: «Студент, который учится терпеливо сидеть за шашечной доской и предвидеть три, пять и девять ходов вперед,— мыслитель. И его нельзя принудить совершить необдуманный ход, о котором он позже будет сожалеть».

Шашист думает об игре, о различных ее ситуациях значительно дольше, чем находится за доской.
Известный шашечный мастер мне рассказывал, что в игре он всегда стремится получить «красивые» позиции, в которых расположение шашек образует правильные геометрические фигуры, так как далеко рассчитывать он не умеет, а применяемый им метод действует безотказно!..

Видимо, есть основания предполагать, что самая лучшая позиция — начальная. И как бы хорошо вы ни играли, вы только портите ее. Следовательно, успеха добивается тот, кто меньше испортит позицию! Интересно, что подобный негативный подход применяется при программировании шашечной игры — сложной логической задачи со многими неизвестными.

УРОК ИГРЫ
Введение

Живопись, музыка, художественная литература — все это приносит нам огромную радость.

191

А как объяснить красоту и глубину шашечного творчества, научить видеть в хаосе абстрактных понятий гармонию шашечного мироздания?

Цель урока — не только увлечь вас красотой игры, но и дать вам в руки материал для пропаганды шашек.

Мы более или менее досконально рассмотрим лишь одну игровую ситуацию. Изучившим ее гарантируем подлинную творческую радость.
Чтобы дать вам возможность «войти в игру», сначала разберем интересный пример.



[img]http://fmjd.org/dias2/save/13597371502.png[/img]

82

Ход белых

Материальное превосходство белых велико, но черные неминуемо получают дамку, которая отрежет основные силы соперника. Более глубокое проникновение в позицию говорит о том, что белые могут бороться за победу.

192