В декабре мэрия британской столицы обнародовала грандиозный 169-страничный документ от аудиторской компании "Moore Stephens", в котором расписаны все нарушения в процессе строительства и финансирования арены.

"То, что мы увидели, просто ужасающе. Вся история иллюстрирует нелепые решения, принятые предыдущим мэром. Борис Джонсон запаниковал и решил устроить новый тендер, а все риски и платежи переложил на плечи налогоплательщиков", — не щадил предшественника новый мэр Лондона Садик Хан.

Хан, потомок пакистанских иммигрантов, лейборист и мусульманин, является непримиримым политическим оппонентом  Бориса Джонсона, консерватора и евроскептика. Но на этот раз большая часть критики вполне обоснована. С экс-олимпийским стадионом, ныне ставшим ареной для "Вест Хэма", вышла финансовая катастрофа. Хан утверждает, что исключительно по причине недостатка планирования и головотяпства со стороны прежних городских властей.

Позапрошлый мэр Лондона Кен Ливингстон и его команда, выигравшие для Лондона право на Олимпиаду, не собирались отдавать арену никакому клубу премьер-лиги. Планировалось, что стадион будет бюджетно переоборудован в 25-тысячник с беговыми дорожками (с прицелом на чемпионат мира по легкой атлетике).

Но Борис Джонсон, сменивший Кена Ливингстона в кресле мэра в 2008, посчитал эту идею недостаточно хорошей и поставил вопрос о дальнейшей судьбе арены на тендер. По оценке аудиторской компании "Moore Stephens" самым вменяемым было предложение "Тоттенхэм Хотспур". "Шпоры" хотели просто снести Олимпийский стадион арену и построить чисто футбольный стадион. Помимо этого, были предложения от "Вест Хэма" и "Лейтон Ориент", крикетных и регбийных клубов.

Выбор почему-то пал на "Вест Хэм". "Молотки" предлагали оставить все 60 тысяч мест и беговую дорожку. При этом изначально планировалось, что все затраты на содержание стадиона будет нести именно клуб. "Тоттенхэм" и "Лейтон Ориент" были не согласны с решением в пользу "Вест Хэма". Каждый из клубов подал в суд на пересмотр процесса принятия решения. Иски были отклонены.

Но решение вскоре отменили сами решавшие — из-за юридических неувязок, как объяснял Джонсон. В 2011 вновь попросили прислать предложения — и именно это, по мнению "Moore Stephens", стало ключевым моментом, после которого все пошло наперекосяк, а траты легли на бюджет.

На этот раз "Тоттенхэм" уже не подавал заявку — у клуба был готов план перестройки своего стадиона "Уайт Харт Лейн". Таким образом, особых конкурентов у "Вест Хэма" не осталось (из спортивных клубов на арену претендовал только крикетный "Эссекс"). Доклад указывает, что Джонсон должен был отменить новый тендер и придерживаться изначального варианта. Представитель Джонсона пояснил, что курс на второй тендер был необходим — иначе все "затянулось бы на годы".

Мэр дал возможность "Вест Хэму" подать новую заявку, которая была существенно переработана. Вклад "Вест Хэма" в перестройку стадиона по ней равнялся лишь 15 млн фунтов.

Главная проблема оказалось в непременном желании кабинета Джонсона решить две почти противоположных задачи. Во-первых, сохранить "иконический стадион" для легкой атлетики. Во-вторых — позволить "Вест Хэму" играть на чисто футбольной арене без дорожек. Сошлись на варианте стадиона-трансформера: на игры "молотков" матчи трибуны должны были выезжать на беговые дорожки. Для этого нужно было немало поменять, включая монтаж 21 тысячи выдвижных мест. Помимо этого, была изменена крыша с системой освещения, перестроены туалеты, буфеты, ложи… Фактически это было строительство новой 54-тысячной арены.

Изначально запланированных на перестройку 160 млн фунтов и близко не хватило. Сначала ориентировочная стоимость доработок поднялась до 193,3 млн фунтов из-за сложностей с новой крышей. В 2015-м еще раз пересчитали смету — оказалось, что нужно уже 272 млн фунтов. Начались взаимные обвинения. Джонсон утверждал, что во всем виноват предыдущий мэр,который "хотел сделать из стадиона стадиона маленькую аренку, по которой ветер будет гонять перекати-поле".

Стоимость преобразований легла на плечи мэрии. 148,8 млн были выписаны единоразовым платежом из бюджета. Еще 40 млн пришло от руководства Ньюэма (района Лондона) в обмен на 35 процентов акций стадиона. 40 млн поступило из доходов Олимпиады и еще 25 млн фунтов от правительства. Федерация легкой атлетики Великобритании дала 1 миллион, "London Marathon Charitable Trust" — еще 3,5 млн… Частных средств оказалось потрачено не так много — около 30 млн. Из которых "Вест Хэм" заплатил все те же 15 млн, плюс внес 2,5 млн фунтов в качестве арендной платы.

В итоге на перестройку стадиона ушло вдвое больше изначально запланированных средств. А общая стоимость арены со строительством теперь составляет 752 млн фунтов, из которых 429 миллионов ушло на строительство стадиона к Олимпиаде, а еще 323 млн — на перестройку.

При этом "Е20", государственная компания, которая до последнего момента являлась оператором стадиона, теряла порядка 2,25 млн фунтов в год только на играх "Вест Хэма". Они обходятся бюджету в 4,75 млн фунтов в год, а клуб платит за аренду только 2,5 млн.

В прошлом году Дэвид Эдмондз, глава "London Legacy Development Corporation", подал в отставку, как только Садик Хан был выбран мэром и потребовал начать проверку. И правильно сделал. Скандалы вокруг "Лондон Стэйдиум" продолжают полыхать.

Руководство Ньюэма уже заявило, что понимает: инвестиция в 40 млн фунтов никогда не вернется в бюджет. Сэр Робин Уэйлз, глава этого района, сказал: "От лица жителей Ньюэма, я высказываю наше негодование касательно решений и контрактов, заключенных бывшим мэром Лондона и его администрацией, которое оставило финансы стадиона в таком ужасном состоянии. Тем не менее для Ньюэма важно, чтобы стадион оставался в собственности государства".

В ближайшее время так и будет. После публикации доклада стало известно, что арена полностью переходит из рук госкомпании "E20 Stadium" под контроль мэрии Ньюэма — "чтобы выработать концепцию здорового в финансовом плане функционирования и обеспечить долгосрочную перспективу". Стадион забрали у не справившихся и отдали райисполкому — такой родной сюжет в красивых лондонских декорациях.

Хорошо только "Вест Хэму": клуб продолжает пользоваться правом на 99-летнюю аренду стадиона. И строить ничего не надо.

https://www.sovsport.ru/football/articles/1019570-kak-merija-potratila-milliard-na-stadion-a-teper-ne-znaet-chto-s-nim-delat