Главная » Статьи » Мои статьи

---

ДЕНЬГИ НА СВАЛКУ август 2015 года  - №5(18) областная информационно-рекламная газета "Минута истины" Именно туда - на свалку - мы с вами, дорогие вологжане, уже не один год отправляем свои кровные, честно заработанные деньги. При этом городская администрация уверяет, что платим мы за светлое будущее городского «мусорного» хозяйства, которое воплотится в новом полигоне, построенном в урочище Пасынково. Но на практике деньги отправляются на свалку совсем в другом смысле. Возможно, кому-то от них есть и польза, и радость, но для нас они как были, так и остаются выброшенными. Ведь полигона в Пасынково как не было, так и нет, городу девать бытовые отходы по-прежнему некуда, а Администрация города Вологды, по своему обыкновению, делает вид, что «все хорошо, прекрасная маркиза». Сколько там Остап Бендер знал относительно законных способов отъема денег у населения? В любом случае с нашими городскими властями ему не сравниться - они в этом отношении гораздо изобретательнее. Вот с этой инвестиционной надбавкой к «мусорному» тарифу - какой красивый ход! Третий год уже в самых разных инстанциях обсуждается законность и обоснованность повышения тарифа (причем по всему выходит, что и то, и другое хромает на обе ноги), а горожане тем временем до самого недавнего времени продолжали платить неизвестно за что. Впрочем, давайте по порядку. Как вырос тариф? Началось все с того, что в 2011 году полигон для захоронения твердых бытовых отходов на ул. Мудрова - проще говоря, городская свалка - оказался непригодным для дальнейшего использования. Во-первых, потому что свалка эта служит городу уже более 50 лет, то есть при любом раскладе «срок годности» уже вышел. Во-вторых, потому, что у ЗАО «Вторресурсы», которому вологодская администрация отдала преимущественное право вывозить городской мусор, не было лицензии на утилизацию ТБО именно на этом объекте, а потому деятельность предприятия можно было расценивать как незаконное предпринимательство. Надо полагать, была и еще одна причина, по которой потребовалось поднять шум вокруг необходимости закрытия свалки на Мудрова — проект по строительству нового полигона для захоронения ТБО в урочище Пасынково (около 25 км от Вологды). И не только полигона, но и мусоро-перерабатывающего завода (в черте города). Именно эти позиции были обозначены в концессионном соглашении на 25 лет, которое ЗАО «Вторресурсы» заключило с Администрацией города Вологды в конце 2011 года по результатам проведенного конкурса. Казалось бы — ну, и что плохого? Городу необходимо решить болезненный «мусорный» вопрос, одно из предприятий отрасли взялось за это нелегкое дело. Однако логично возникает вопрос — как в известной песенке — «Где деньги, Зин?» Где взять деньги на реализацию такого масштабного проекта предприятию «Вторресурсы» с немудрящим уставным капиталом, то есть не имеющему собственных средств. Ему ведь даже кредит большой взять сложно. И если для строительства мусоро-перерабатывающего завода, согласно соглашению, предполагалось найти инвестора, то на строительство нового полигона деньги нашли... в наших с вами кошельках, дорогие вологжане? Каким образом? Да с помощью повышения тарифа на вывоз и утилизацию мусора путем включения в него так называемой инвестиционной надбавки. Правда, согласно концессионному соглашению «Вторресурсы» должно было сначала построить полигон на СВОИ (в том числе кредитные) средства, а потом уже «отбивать» их через инвестиционную надбавку. Но на это ограничение наши власти просто закрыли глаза. Впрочем, складывается такое впечатление, что все вопросы, касающиеся «мусорного» тарифа, решились с закрытыми глазами — как у кота Базилио, который слепой-слепой, а руку в чужой карман всегда готов запустить. Иначе как объяснить тот факт, что в 2012 году ЗАО «Вторресурсы» совместно с городской администрацией предложили, РЭК утвердила, а Вологодская городская Дума приняла тариф на утилизацию мусора в 5 раз выше, чем в Москве, и в 4,5 раза больше, чем в Санкт-Петербурге и Череповце? Кстати, повышение тарифа произошло не только за счет пресловутой «инвестиционной надбавки». Еще до этого, при расчете тарифа, который предполагалось заложить в инвестиционную программу, ЗАО «Вторресурсы» слегка «поиграло» с таким показателем, как Все эти тарифные махинации в начале 2015 года стали предметом разбирательства в Арбитражном суде Вологодской области. С иском туда обратились вологодские предприниматели, работающие в «мусорном» бизнесе, антимонопольная служба и областная прокуратура Что характерно, и Администрация города Вологды, и РЭК, в чьи непосредственные обязанности входит проверка обоснованности тарифа, и Вологодская городская Дума, привыкшая дружно голосовать за все предложения администрации, выступавшие в качестве ответчиков, и в суде продолжали утверждать, что все было сделано законно и экономически обоснованно. Однако областной Арбитражный суд с ними не согласился и отверг заключение эксперта, заказанное в ходе судебного разбирательства руководством ЗАО «Вторресурсы». Таким образом, на сегодняшний день авторитетной судебной инстанцией установлено и подтверждено: деньги с нас собирали незаконно, а тариф завышен и экономически не обоснован. Почему народ безмолвствует? И верно — вряд ли такое 1 резкое повышение тарифа на вывоз и утилизацию мусора прошло бы незамеченным, если бы он был прописан отдельной строкой в квитанциях по квартплате. Народ даже самый незначительный рост коммунальных платежей воспринимает весьма болезненно. Поэтому городские власти заранее подстраховались, «спрятав» оплату за мусор в графу «Содержание и текущий ремонт», то есть обязав платить за эту услугу не население напрямую, а управляющие компании. Сомнительное с точки зрения нормальной человеческой логики решение сработало прекрасно. Большинство УК не стало заморачиваться с соответствующим повышением тарифа на содержание жилья (ведь для этого пришлось бы проводить общие собрания и все людям объяснять), а просто уменьшили количество работ по данной статье. То есть нас ограбили, так сказать, с отложенным эффектом. Ведь не замененные вовремя трубы, не подновленные элементы здания, не отремонтированные инженерные системы — все это мы почувствуем позже, через несколько лет, когда дома начнут «сыпаться» без надлежащего ухода... Поле чудес по-вологодски И все же, несмотря на все нарушения и махинации при расчете тарифа на вывоз и утилизацию мусора, было бы не так обидно, если бы новый полигон в Пасынково был-таки построен. Согласно концессионному соглашению уже в сентябре 2013 года он должен был быть готов настолько, чтобы начать принимать городской мусор, и это позволило бы закрыть свалку на Мудрова. Заметьте, близится сентябрь 2015-го, а полигона как не было, так и нет, и свалка в черте города продолжает смердеть и отравлять вологжан. Куда же делась собранная с нас «инвестиционная надбавка»? Не будем обсуждать, сколько и кем от нее было «отпилено», этим пусть занимаются компетентные органы. Лучше давайте вспомним пламенные речи господина Тряничева, руководителя ЗАО «Вторресурсы», опубликованные на страницах «дружественной» городской администрации газеты «Наша Вологда». Речь шла о подготовке места для строительства мусоро-перерабатывающего завода на территории городской свалки на Мудрова. Цитируем: «Несмотря на возникающие трудности, мы ни на один день не приостанавливали работу. На полигоне на Мудрова ведутся работы по изоляции и сбору выделяющегося фильтрата. Расчищена территория порядка 7 га - она была нужна для строительства мусоро-перерабатывающего завода. Мусор здесь был на 20 метров вглубь. Нам пришлось все это вычищать, рыть огромный котлован, засыпать его песком и щебнем. Можно сказать, люди работали полгода фактически круглосуточно, чтобы все это расчистить». Не в это ли «поле чудес» закопаны наши денежки? Конечно, зачем строить малоприбыльный полигон где-то в районе, если можно заняться гораздо более выгодным проектом и по максимуму все подготовить для привлечения иностранного инвестора. Ведь полигон в любом случае останется в муниципальной собственности, а вот мусоро-перерабатывающий завод станет собственностью ЗАО, а следовательно, будет приносить прибыль. Правда, с заводом так ничего и не получилось. В результате разразившегося скандала иностранный инвестор (не слишком надежный, кстати говоря) благополучно испарился, а «круглосуточные» трудовые подвиги пропали даром. Впрочем, для города это к лучшему, поскольку первоначальный проект безобидного мусоро-перерабатывающего завода (он был задуман еще до прихода к власти нынешнего градоначальника и предполагал сортировку мусора, переработку пригодной для этого части, а также прессование до твердой фракции и вывоз оставшегося мусора) как-то невзначай превратился в проект мусоросжигательного завода. Не удивительно, что жители Заречья, да и других районов Вологды, которым предлагалось дышать ядовитыми продуктами горения мусора, возмутились и сорвали реализацию этого проекта. Остается один вопрос — кто ответит за бездарно потраченные деньги вологжан? Как найти управу? Как ни странно, это самый сложный вопрос. При всей очевидности решения — с помощью обращения в контролирующие органы, в прокуратуру или в суд — сколько-нибудь реального результата пока достичь не удается. Судите сами. Еще в конце 2013 года Контрольно-счетная палата города Вологды заключила, что показатели инвестиционной программы за 2013 год не выполнены, а средства далеко не всегда используются по назначению.Представления, информационные письма и другие предупреждающие документы были направлены в ЗАО «Вторресурсы», Администрацию города Вологды и Вологодскую городскую Думу. Результата — ноль. Дальше больше: в январе 2015 года  решением Арбитражного суда Вологодской области утверждение Вологодской городской Думой инвестиционной   программы ЗАО «Вторресурсы» по строительству и модернизации полигона твердых  бытовых  отходов  в урочище Пасынково на 2013-2016 годы было признано не соответствующим нескольким федеральным законам, а инвестиционная программа—полностью недействующей. Реакции — никакой. В мае 2015 года арбитражный суд отказался утвердить «доработанное» после упомянутого разбирательства соглашение между городской администрацией и ЗАО «Вторресурсы». Оно предполагало существенное увеличение сроков и стоимости строительства полигона в урочище Пасынково, а соответственно, и продолжение поборов в виде «инвестиционной надбавки». Итак, суд отказал, посчитав, что эти изменения будут нарушать и ущемлять права жителей Вологды. Результата — ноль. В том смысле, что полигон по-прежнему не строится, а надбавка продолжала взиматься еще не меньше месяца. Только решением Вологодской городской Думы от 25 июня 2015 года тарифная надбавка, введенная в ноябре 2012 года, была отменена. Вот уж точно — обещанного три года ждут. Совсем недавно, в конце июля 2015 года прокурором города Вологды в адрес главы было внесено представление об устранении нарушений законодательства, а в следственный комитет направлены материалы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных должностных лиц. Неужто все-таки найдется управа? Или так и будем мы с вами, дорогие вологжане, отправлять свои деньги на свалку ? Пусть не через инвестиционную надбавку, так еще как-нибудь. Власти у нас всегда отличались умом и изобретательностью. август 2015 года  - №5(18) областная информационно-рекламная газета "Минута истины"

1 2 3 4 5 Категория: Мои статьи | Добавил: shaski (26.08.2015)

Просмотров: 1972 | Теги: областная газета, август 2015 года, Минута истины, ДЕНЬГИ НА СВАЛКУ, №5(18) | Рейтинг: 0.0/0

Главная » Каталог статей » Мои статьи

Похожие публикации:

Вологодские спортсмены стали чемпионами области на соревнованиях по спортивному туризмуБелорусские «сталевары» Стасенко и Ковыршин больше не легионерыАргентина обыграла Нигерию на чемпионате мира — 2014 по футболуКубок города Вологды по настольному теннису пройдет 2-4 ноября 2013 года«Вологда-Чеваката» на этапе 1/8 за Кубок России встретятся с БК «Воронеж-СКИФ»«Северсталь» проиграла в НовосибирскеЕлена Ремизова завоевала золото Паралимпиады на дистанции 15 км«Алмаз» оставил без очков столичный «Спартак»Хоккей «Северсталь» повела в серии с минским «Динамо» в полуфинале Кубка НадеждыСо счетом 10:1 ХК «Северсталь» проиграла «Барысу»

Похожие публикации:

Всего комментариев: 0

Россия Финал «Алмаз» России тренер Турнир футбол ДЗЮДО Awakens Великий Устюг Череповец Украина Вологда мини-футбол пауэрлифтинг самбо ДЮСШ биатлон Москва баскетбол волейбол хоккей соревнования шахматы 2014 чемпионат первенство лыжные гонки спартакиада Нижний Новгород дед мороз США Германия китай Бразилия олимпиада бокс спорт санкт-петербург Видео фестиваль Simple общество Первенство России Магнус Карлсен Ледовый дворец Вологодская область шашки архангельск новости ------------------- ПОПУЛЯРНАЯ СТАТЬЯ -------------------

[06.06.2024]	[Шашки]
Городская партия - Основная система. Вариант I: 5.ab2 (0)

[06.06.2024]	[Шашки]
1. Уроки 16 и 17 - $1.Симметричные позиции, стр.157 Н. Курносов - Р. Рист (0)

[06.06.2024]	[Шахматы]
ПЕТРОСЯН Тигран - ТАЛЬ Михаил [A12] Турнир претенaeентов Кюрасао, 1962 (0)

[06.06.2024]	[Шахматы]
ПЕТРОСЯН Тигран - БОТВИННИК Михаил [D97] 10-я партия матча на первенство мира, 1963 (0)

[06.06.2024]	[Шахматы]
ФИШЕР Роберт - ПЕТРОСЯН Тигран [C12] Турнир претенaeентов, Кюрасао, 1962 (0)

[06.06.2024]	[Шашки]
Городская партия - Основная система. Вариант I: 5.ab2 Возможность II: 9.de5 (0)

[05.06.2024]	[Шашки]
Блиндер Б. - Безвершенко А. Чемпионат Киева,1967 г Киев, «Косяк» (0)

[04.06.2024]	[Шашки]
Матейс - Войцесчук А. Первенство Латвии, 1968 (0)

[03.06.2024]	[Шашки]
Кузюков Ю. - Мурсалов Э. ЦС ДСО Буревестник,1975 (0)

[03.06.2024]	[Шашки]
П. Рамазанов - М. Фазылов 34-й чемпионат СССР, 1974 г "Ленинградская защита" (0)

[03.06.2024]	[Шашки]
Степанов Д. - Арустамов Ю. ВС ДСО Спартак, 00-00-1968 (0)

[03.06.2024]	[Шашки]
№ 4. "Защита Святого - Коршунова" Обзор некоторых дебютных систем (0)

[02.06.2024]	[Шашки]
Симкин - Нежметдинов № 26. Кол Победить в первенстве РСФСР и по шашкам (0)

[02.06.2024]	[Шашки]
Сидлин - Нежметдинов № 6 Безымянная (0)

[31.05.2024]	[Шашки]
Шебедев Д - Соков В. Шестой турнир лучших мастеров 1933 (0)

-------------------

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Copyright MyCorp © 2025Создать бесплатный сайт с uCoz